Kebakaran hutan dan lahan yang terjadi di dalam konsesi tidak dapat dianggap sebagai bukti bahwa perusahaan pemegang izin secara sengaja melakukan pembakaran. Penentuan penyebab dan pelaku kebakaran harus didasarkan pada pemeriksaan ilmiah, rekonstruksi kejadian, serta hasil penyelidikan yang dapat dipertanggungjawabkan.
Pentingnya Analisis Mendalam
Raffles Panjaitan, seorang ahli kebakaran, menekankan perlunya publik untuk membedakan antara lokasi kebakaran dan tindakan yang menyebabkan kebakaran tersebut. Keberadaan api di suatu wilayah merupakan fakta yang harus diperiksa, namun belum tentu menjelaskan siapa yang menyalakan api. “Pernyataan terjadi kebakaran di konsesi berbeda dengan pernyataan bahwa perusahaan membakar konsesi. Pernyataan pertama menjelaskan lokasi kejadian, sedangkan pernyataan kedua menuduhkan suatu tindakan yang harus dibuktikan,” ungkap Raffles di Jakarta pada 23 September.
Menurut Raffles, penyelidikan harus menjawab beberapa pertanyaan mendasar, seperti di mana api pertama kali muncul, kapan penyalaan terjadi, bagaimana api menyebar, dan bukti apa yang menghubungkan kejadian tersebut dengan pihak tertentu. Pemeriksaan juga perlu mempertimbangkan berbagai kemungkinan, termasuk sumber penyalaan yang mungkin berasal dari dalam maupun luar konsesi. Semua kemungkinan tersebut harus dianggap sebagai hipotesis yang memerlukan pembuktian, bukan kesimpulan awal.
Rekonstruksi Kejadian Kebakaran
Raffles menambahkan bahwa api tidak mengenal batas administrasi atau batas izin. Oleh karena itu, lokasi area yang terbakar tidak selalu sama dengan lokasi awal penyalaan. Hubungan antara keduanya harus ditelusuri melalui bukti lapangan dan kronologi kejadian. Analisis kondisi angin, bahan bakar, jejak penyebaran api, keterangan saksi, serta catatan waktu penemuan dan penanganan api dapat membantu dalam merekonstruksi kejadian tersebut.
Asep Karsidi, seorang ahli geospasial, menambahkan bahwa tumpang tindih titik panas atau hotspot dengan peta konsesi hanya merupakan petunjuk untuk pemeriksaan lebih lanjut, bukan bukti tunggal mengenai pelaku pembakaran. Data satelit memiliki karakteristik dan keterbatasan dalam pengukuran, sehingga koordinat deteksi panas tidak dapat langsung dianggap sebagai posisi pasti sumber penyalaan. “Peta dapat membantu menjawab di wilayah mana indikasi kebakaran terdeteksi. Namun, peta tidak dapat berdiri sendiri untuk menjawab siapa yang membakar dan apakah ada kesengajaan,” jelas Asep.
Dia juga menekankan pentingnya menggunakan peta batas konsesi yang sah, data waktu perekaman, dan citra satelit berurutan dalam analisis. Hasil analisis tersebut harus dicocokkan dengan pemeriksaan lapangan, terutama jika indikasi kebakaran berada di sekitar batas wilayah pengelolaan. Penanganan kebakaran hutan dan lahan yang kredibel memerlukan ketelitian dalam membedakan lokasi kejadian, penyebab kebakaran, pelaku, dan tanggung jawab perusahaan.
Dengan pendekatan yang tepat, publik dapat memperoleh informasi yang lebih komprehensif, perusahaan memiliki kesempatan untuk memberikan klarifikasi yang adil, dan penegakan hukum dapat dilakukan dengan berorientasi pada pembuktian serta perlindungan lingkungan.
